Înşelătorie, numele tău este Comsig Leasing
Ne mai mirăm că băncile într-o veselie totală, pe falsul motiv al crizei economice mondiale, modifică fără nici un scrupul dobânzile la credite, împovărând clienţii cu sume exorbitante. Nimic mai fals! Anumite societăţi de leasing, practică aceeaşi politică de ceva timp. Fără nici un scrupul, fără nici o jenă, totul pentru a realiza câştiguri cât mai mari. Totul se ascunde sub acoperirea unor contracte de lasing financiar, întocmite în aşa fel fel, încât de fiecare dată, clientul este în pierdere. Se practică o hoţie la drumul mare, omul este jecmănit cu sânge rece, inducându-i-se falsa idee că totul s-a făcut în limita legii.
Vasile Runcan, domiciliat în oraşul Năsăud, este una din aceste victime, alături, probabil de multe altele, care plăteşte nişte sume de bani în baza unui contract de leasing încheiat cu S.C "IFN Comsig Leasing" Bistriţa, fără să ştie pentru ce.
Prima impresie înşeală
În data de 10 august 2007, Vasile Runcan, încrezător în binefacerile economiei de piaţă, a încheiat un contract de leasing cu S.C "IFN Comsig Leasing" SA Bistriţa, str. Lucian Blaga, pentru achiziţionarea unui autoturism, uzat, marca Mercedes Sprinter, an de fabricaţie 2001. La prima vedere, condiţiile păreau acceptabile şi omeneşti. Preţul CIP al maşinii, fără TVA era de 5.715,49 euro, şi preţul DDP fără TVA este de 6.765,49 euro. S-a plătit în avans suma de 1.691 euro, adică 24,99% din preţul fără TVA (DDP). Valoarea finanţată (1)-(2) este stabilită la 5.074,49 euro, adică 75,01% din preţul fără TVA (DDP). S-a mai calculat o valoare reziduală de 1.143,00 euro, adică 20% din preţul fără TVA (CIP), inclusă în rate. Rata lunară de leasing a fost stabilită la 163,62 euro, cu un procent de penalitate de 0,6%, pentru fiecare zi de întârziere a plăţii ratelor. Durata contractului de leasing a fost stabilită prin negociere directă de ambele părţi, pentru o perioadă de 60 de luni şi, atenţie, un subiect asupra căruia o să revenim, o taxă de administrare, conformă contractului de leasing nr.840 din 10 august 2007, care este 0 (zero). De asemenea, a mai fost stabilită valoarea contractului şi durata acestuia, exculsiv asigurările maşinii - avansul, valoarea reziduală, rata de leasing, plus taxa de administrare, în valoare de 11.508,20 EURO, valoarea contractului, exclusiv asigurarea maşinii, plus TVA-ul, în valoare de 13.694,89 euro şi restul de plată, exclusiv asigurările maşinii, respectiv valoarea contractului (3), minus avansul plus TVA-ul, în valoare de 11.6892,60 euro. Data la care expiră contractul de lesing financiar este 25 august 2012. Moneda în care au fost exprimate valorile de mai sus, EURO, a fost stabilită la un curs de 32.400 lei (vechi). Toate aceste valori au fost prevăzute în cadrul Planului de Eşalonare a Ratelor-Anexă, la prezentul contract. La semnarea contractului, în baza facturii emise de "Comsig Leasing", clientul a efectuat prima plată, care presupune avansul şi taxa de administrare, care conform contractului este 0 (zero). S-a mai stabilit ca ratele de leasing şi primele de asigurare să fie plătite conform planului de eşalonare a ratelor.
Clauze abuzive
Toate bune şi frumoase, dar după o anumită perioadă de timp Vasile Runcan a constatat că, practic, tot contractul este astfel întocmit, încât în baza unor clauze abuzive este obligat să plătească în plus circa 5.000 euro. O sumă imensă pentru posibilităţile lui.
În disperare de cauză, după consultarea şi a unui avocat, Vasile Runcan, s-a adresat Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Bistriţa-Năsăud (OJPC BN), pentru efectuarea unei verificări asupra legalităţii şi corectitudinii contractului de leasing nr.840 din 10 august 2007, în limitele competenţelor permise de Legea nr.193 din 2.000, cu modificările şi completările ulterioare. Sesizarea se referă exclusiv la clauzele abuzive din contractul menţionat. Au fost sesizate următoarele clauze, considerate abuzive: obligaţia de plată a sumei de 1.050 euro plus 4.244 euro, cu titlu de cheltuieli de administrare, în condiţiile în care în contract, taxa de administrare este 0 (zero), dreptul vânzătorului la emiterea facturii lunare la un curs leu/euro mai mare decât cel valabil în ziua plăţii efective în condiţiile în care acesta nu a fost niciodată comunicat anterior în factura fiscală, calcularea şi încasarea "diferenţei de curs la rata de capital", introduse în facturi şi care nu au fost explicate ce "obligaţie contractuală" reprezintă.
Contract cu du-te - vino
Clientul, respectiv Vasile Runcan, care se consideră înşelat pe faţă, cere OJPC Bistriţa-Năsăud să dispună sesizarea instanţei de judecată, pentru aplicarea unor sancţiuni contravenţionale, modificarea clauzelor contractuale abuzive, în sensul anulării clauzei privind obligaţia de plată a comisionului de administrare de 1.050 euro, plus 4.244 euro, interpretarea contractului în sensul că, în lipsa comunicării facturii încheiată anterior, cursul leu/euro la care se face calculul obligaţiei de plată este cel din ziua plăţii efective a ratei curente. În final, Vasile Runcan cere restituirea sumelor încasate până la această dată în baza clauzelor abuzive, adică a clauzelor de administrare, diferenţa dintre suma efectiv plătită şi cea datorată potrivit cursului din ziua plăţii pentru rata de capital şi dobândă, precum şi întrega "diferenţă de curs la rata de capital" facturată şi achitată potrivit facturilor lunare emise de comerciant.
Vasile Runcan îşi motivează întregul demers, pe faptul că acest contract de leasing financiar este un contract standard, preformulat, a cărui întocmire nu a fost negociată între părţi, ci impusă de cei de la "Comsig Leasing". În legătură cu celebra deja "taxă de administrare", aşa cum rezultă din contract este 0 (zero), aspect pe care spune Vasile Runcan l-a observat la semnarea contractului şi l-a acceptat ca atare. Este limpede ca lumina zilei că, profitând de lipsa de iniţiere în materie a cumpărătorului Vasile Runcan, prin formulări echivoce cu dublu sens, pentru înţelegerea cărora sunt necesare cunoştinţe de specialitate, "Comsig Lesing", în planul de eşalonare a ratelor, a calculat o "Taxă de administrare" de 1.050 de euro plus 469 euro, din care până la această dată s-au încasat ratele corespunzătoare perioadei 25.09.2007 - 25.10.2008 (469,7 euro la această dată). Este mai mult decât evident un procedeu înşelător, utilizat cu rea credinţă de comerciant, fără doar şi poate, pentru a încasa ilegal nişte sume de bani, prin adăugarea clauzei abuzive într-o anexă din contract, mascată extrem de abil în termeni şi formule inaccesibile omului de rând.
Curs valutar, după bunul plac
Fără nici un dubiu, "Comsig Leasing" avea obligaţia de a calcula valoarea în lei a fiecărei rate lunare în raport de cursul euro la data încheierii contractului, sau în cazul variaţiei cursului valutar peste o anumită limită, la cursul din ziua facturării, dacă aceasta este mai mare decât cursul iniţial. Acest drept, subzistă doar în situaţia emiterii facturii curente anterior datei plăţii şi comunicării acesteia către client modul prevăzut de lege. În speţa de faţă, "Comsig Leasing" nu a comunicat niciodată factura decât în ziua plăţii efective, la ghişeul casieriei, când a şi fost emisă. Rezultă mai mult decât evident că firma "Comsig Leasing", a acţionat cu rea credinţă, antedatând facturile cu data celui mai mare curs valutar din luna respectivă, anterior zilei plăţii efective.
Pentru edificare, exemplificăm cu factura fiscală nr.20.274 din 14.05.2008, emisă pentru 724,31 lei şi chitanţa corespunzătoare, nr.6109 din 27.05.2008 şi respectiv factura fiscală nr.23.179 din 10.10.2008, pentru suma de 759,37 lei şi chitanţa nr.6909 din 28.10.2008. La această factură fiscală, din 10.10.2008, s-a calculat un curs de facturare de 39.000 lei (n.r. – lei vechi) per euro. Verificând istoricul cursului de schimb valutar afişat la acea data, 10 10.2008, acesta era de 37.690 lei vechi. Se observă de la o poştă că în unele facturi este înscrisă alături de "rata de capital", "dobânda", "taxa de administrare" şi "diferenţa de curs la rata de capital", despre care Vasile Runcan cu toate eforturile făcute, apelând şi la specialişti în domeniu, nu a reuşit să înţeleagă ce reprezintă ea.
Vasile Runcan reclamă "Comsig Leasing" că i-a încălcat grav anumite drepturi legale, cu consecinţe grave pe plan material şi cere să i se facă dreptate în condiţiile legii.
Comisig dixit!
După principiul că trebuie ascultată şi cealaltă parte, am contactat S.C "IFN Comsig Leasing" SA, respectiv pe directorul de vânzări al acestei firme, Adrian Iluţia, care la întrebările "Gazetei de Bistriţa", legat de contractul de leasing încriminat, nr.840, pe numele lui Vasile Runcan, ne-a transmis prin e-mail următorul răspuns:
"Poziţia oficială a firmei noastre este următoarea:
Referitor la situaţia Contractului de Leasing nr.840 precizăm următoarele: utilizatorul Runcan Vasile nu a depus nicio plângere legată de situaţia contractului. Societatea noastră nu a introdus o taxă nouă, nici nu a modificat valoarea taxei de administrare. Conform planului de eşalonare, utilizatorul şi-a dat acordul prin semnarea contractului de leasing (inclusiv a planului de eşalonare) că va achita rata lunară de 194,71 euro, rată ce conţine conform planului de eşalonare:capital + dobânda + taxa de administrare +TVA".
Directorul de vânzări al "Comsig Leasing", Adrian Iluţia, ne-a mai transmis şi copia Contractului de Leasing nr.840 încheiat cu Vasile Runcan. Comparând cel două contracte, pe pagina unu, taxa de administrare este identică, adică 0 (zero). Vasile Runcan susţine că documentul pe care îl are el, conţine patru pagini, contractul propriu-zis şi "Planul de eşalonare a ratelor". Contractul transmis prin e-mail de "Comsig Leasing" conţine 18 pagini.
În final, nu putem să nu punem o întrebare extrem de simplă. Oare câte persoane mai sunt în situaţia lui Vasile Runcan şi nu au avut curajul să reclame nimănui acest lucru?
OVIDIU TUDORAN
Vasile Runcan, domiciliat în oraşul Năsăud, este una din aceste victime, alături, probabil de multe altele, care plăteşte nişte sume de bani în baza unui contract de leasing încheiat cu S.C "IFN Comsig Leasing" Bistriţa, fără să ştie pentru ce.
Prima impresie înşeală
În data de 10 august 2007, Vasile Runcan, încrezător în binefacerile economiei de piaţă, a încheiat un contract de leasing cu S.C "IFN Comsig Leasing" SA Bistriţa, str. Lucian Blaga, pentru achiziţionarea unui autoturism, uzat, marca Mercedes Sprinter, an de fabricaţie 2001. La prima vedere, condiţiile păreau acceptabile şi omeneşti. Preţul CIP al maşinii, fără TVA era de 5.715,49 euro, şi preţul DDP fără TVA este de 6.765,49 euro. S-a plătit în avans suma de 1.691 euro, adică 24,99% din preţul fără TVA (DDP). Valoarea finanţată (1)-(2) este stabilită la 5.074,49 euro, adică 75,01% din preţul fără TVA (DDP). S-a mai calculat o valoare reziduală de 1.143,00 euro, adică 20% din preţul fără TVA (CIP), inclusă în rate. Rata lunară de leasing a fost stabilită la 163,62 euro, cu un procent de penalitate de 0,6%, pentru fiecare zi de întârziere a plăţii ratelor. Durata contractului de leasing a fost stabilită prin negociere directă de ambele părţi, pentru o perioadă de 60 de luni şi, atenţie, un subiect asupra căruia o să revenim, o taxă de administrare, conformă contractului de leasing nr.840 din 10 august 2007, care este 0 (zero). De asemenea, a mai fost stabilită valoarea contractului şi durata acestuia, exculsiv asigurările maşinii - avansul, valoarea reziduală, rata de leasing, plus taxa de administrare, în valoare de 11.508,20 EURO, valoarea contractului, exclusiv asigurarea maşinii, plus TVA-ul, în valoare de 13.694,89 euro şi restul de plată, exclusiv asigurările maşinii, respectiv valoarea contractului (3), minus avansul plus TVA-ul, în valoare de 11.6892,60 euro. Data la care expiră contractul de lesing financiar este 25 august 2012. Moneda în care au fost exprimate valorile de mai sus, EURO, a fost stabilită la un curs de 32.400 lei (vechi). Toate aceste valori au fost prevăzute în cadrul Planului de Eşalonare a Ratelor-Anexă, la prezentul contract. La semnarea contractului, în baza facturii emise de "Comsig Leasing", clientul a efectuat prima plată, care presupune avansul şi taxa de administrare, care conform contractului este 0 (zero). S-a mai stabilit ca ratele de leasing şi primele de asigurare să fie plătite conform planului de eşalonare a ratelor.
Clauze abuzive
Toate bune şi frumoase, dar după o anumită perioadă de timp Vasile Runcan a constatat că, practic, tot contractul este astfel întocmit, încât în baza unor clauze abuzive este obligat să plătească în plus circa 5.000 euro. O sumă imensă pentru posibilităţile lui.
În disperare de cauză, după consultarea şi a unui avocat, Vasile Runcan, s-a adresat Oficiului Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Bistriţa-Năsăud (OJPC BN), pentru efectuarea unei verificări asupra legalităţii şi corectitudinii contractului de leasing nr.840 din 10 august 2007, în limitele competenţelor permise de Legea nr.193 din 2.000, cu modificările şi completările ulterioare. Sesizarea se referă exclusiv la clauzele abuzive din contractul menţionat. Au fost sesizate următoarele clauze, considerate abuzive: obligaţia de plată a sumei de 1.050 euro plus 4.244 euro, cu titlu de cheltuieli de administrare, în condiţiile în care în contract, taxa de administrare este 0 (zero), dreptul vânzătorului la emiterea facturii lunare la un curs leu/euro mai mare decât cel valabil în ziua plăţii efective în condiţiile în care acesta nu a fost niciodată comunicat anterior în factura fiscală, calcularea şi încasarea "diferenţei de curs la rata de capital", introduse în facturi şi care nu au fost explicate ce "obligaţie contractuală" reprezintă.
Contract cu du-te - vino
Clientul, respectiv Vasile Runcan, care se consideră înşelat pe faţă, cere OJPC Bistriţa-Năsăud să dispună sesizarea instanţei de judecată, pentru aplicarea unor sancţiuni contravenţionale, modificarea clauzelor contractuale abuzive, în sensul anulării clauzei privind obligaţia de plată a comisionului de administrare de 1.050 euro, plus 4.244 euro, interpretarea contractului în sensul că, în lipsa comunicării facturii încheiată anterior, cursul leu/euro la care se face calculul obligaţiei de plată este cel din ziua plăţii efective a ratei curente. În final, Vasile Runcan cere restituirea sumelor încasate până la această dată în baza clauzelor abuzive, adică a clauzelor de administrare, diferenţa dintre suma efectiv plătită şi cea datorată potrivit cursului din ziua plăţii pentru rata de capital şi dobândă, precum şi întrega "diferenţă de curs la rata de capital" facturată şi achitată potrivit facturilor lunare emise de comerciant.
Vasile Runcan îşi motivează întregul demers, pe faptul că acest contract de leasing financiar este un contract standard, preformulat, a cărui întocmire nu a fost negociată între părţi, ci impusă de cei de la "Comsig Leasing". În legătură cu celebra deja "taxă de administrare", aşa cum rezultă din contract este 0 (zero), aspect pe care spune Vasile Runcan l-a observat la semnarea contractului şi l-a acceptat ca atare. Este limpede ca lumina zilei că, profitând de lipsa de iniţiere în materie a cumpărătorului Vasile Runcan, prin formulări echivoce cu dublu sens, pentru înţelegerea cărora sunt necesare cunoştinţe de specialitate, "Comsig Lesing", în planul de eşalonare a ratelor, a calculat o "Taxă de administrare" de 1.050 de euro plus 469 euro, din care până la această dată s-au încasat ratele corespunzătoare perioadei 25.09.2007 - 25.10.2008 (469,7 euro la această dată). Este mai mult decât evident un procedeu înşelător, utilizat cu rea credinţă de comerciant, fără doar şi poate, pentru a încasa ilegal nişte sume de bani, prin adăugarea clauzei abuzive într-o anexă din contract, mascată extrem de abil în termeni şi formule inaccesibile omului de rând.
Curs valutar, după bunul plac
Fără nici un dubiu, "Comsig Leasing" avea obligaţia de a calcula valoarea în lei a fiecărei rate lunare în raport de cursul euro la data încheierii contractului, sau în cazul variaţiei cursului valutar peste o anumită limită, la cursul din ziua facturării, dacă aceasta este mai mare decât cursul iniţial. Acest drept, subzistă doar în situaţia emiterii facturii curente anterior datei plăţii şi comunicării acesteia către client modul prevăzut de lege. În speţa de faţă, "Comsig Leasing" nu a comunicat niciodată factura decât în ziua plăţii efective, la ghişeul casieriei, când a şi fost emisă. Rezultă mai mult decât evident că firma "Comsig Leasing", a acţionat cu rea credinţă, antedatând facturile cu data celui mai mare curs valutar din luna respectivă, anterior zilei plăţii efective.
Pentru edificare, exemplificăm cu factura fiscală nr.20.274 din 14.05.2008, emisă pentru 724,31 lei şi chitanţa corespunzătoare, nr.6109 din 27.05.2008 şi respectiv factura fiscală nr.23.179 din 10.10.2008, pentru suma de 759,37 lei şi chitanţa nr.6909 din 28.10.2008. La această factură fiscală, din 10.10.2008, s-a calculat un curs de facturare de 39.000 lei (n.r. – lei vechi) per euro. Verificând istoricul cursului de schimb valutar afişat la acea data, 10 10.2008, acesta era de 37.690 lei vechi. Se observă de la o poştă că în unele facturi este înscrisă alături de "rata de capital", "dobânda", "taxa de administrare" şi "diferenţa de curs la rata de capital", despre care Vasile Runcan cu toate eforturile făcute, apelând şi la specialişti în domeniu, nu a reuşit să înţeleagă ce reprezintă ea.
Vasile Runcan reclamă "Comsig Leasing" că i-a încălcat grav anumite drepturi legale, cu consecinţe grave pe plan material şi cere să i se facă dreptate în condiţiile legii.
Comisig dixit!
După principiul că trebuie ascultată şi cealaltă parte, am contactat S.C "IFN Comsig Leasing" SA, respectiv pe directorul de vânzări al acestei firme, Adrian Iluţia, care la întrebările "Gazetei de Bistriţa", legat de contractul de leasing încriminat, nr.840, pe numele lui Vasile Runcan, ne-a transmis prin e-mail următorul răspuns:
"Poziţia oficială a firmei noastre este următoarea:
Referitor la situaţia Contractului de Leasing nr.840 precizăm următoarele: utilizatorul Runcan Vasile nu a depus nicio plângere legată de situaţia contractului. Societatea noastră nu a introdus o taxă nouă, nici nu a modificat valoarea taxei de administrare. Conform planului de eşalonare, utilizatorul şi-a dat acordul prin semnarea contractului de leasing (inclusiv a planului de eşalonare) că va achita rata lunară de 194,71 euro, rată ce conţine conform planului de eşalonare:capital + dobânda + taxa de administrare +TVA".
Directorul de vânzări al "Comsig Leasing", Adrian Iluţia, ne-a mai transmis şi copia Contractului de Leasing nr.840 încheiat cu Vasile Runcan. Comparând cel două contracte, pe pagina unu, taxa de administrare este identică, adică 0 (zero). Vasile Runcan susţine că documentul pe care îl are el, conţine patru pagini, contractul propriu-zis şi "Planul de eşalonare a ratelor". Contractul transmis prin e-mail de "Comsig Leasing" conţine 18 pagini.
În final, nu putem să nu punem o întrebare extrem de simplă. Oare câte persoane mai sunt în situaţia lui Vasile Runcan şi nu au avut curajul să reclame nimănui acest lucru?
OVIDIU TUDORAN
Imagini:
Articol vizualizat de 27084 ori
Înapoi
Reportaje video
Gazeta întreabă
Caută în gazetă
Fata săptămânii
AllModels - Crina
- Nume: Crina
- Anul naşterii: 1988
- Înălţime: 156 cm
- Greutate: 49 kg
- Bust/Talie/Şolduri: 80-63-85
ABONEAZĂ-TE la Gazeta de Bistriţa
Cu doar 4 RON pe lună (taxe de difuzare incluse) vei primi cele mai bune investigaţii jurnalistice chiar la tine acasa, în fiecare sâmbătă.









Comentarii